Komentarišući ovaj događaj, profesori Hom-Lay Wang i Frank Schwarz, obojica naučni ko-rukovodioci i ko-inicijatori GCCG-a, naglasili su važnost povezivanja nauke sa kliničkom stvarnošću. Prof. Schwarz je objasnio: „Počeli smo tako što smo pitali kliničare o njihovom iskustvu iz stvarnog života, koje se možda ne poklapa uvek sa naučnim dokazima, ali odražava ustaljenu kliničku praksu – i na osnovu toga smo procenili ove procedure na osnovu trenutnih dokaza i razvili preporuke koje se mogu primeniti u bilo kom okruženju.“
Prof. Wang je dodao: „Ovo je ostvarenje sna. Tokom protekla tri dana, zaista smo ispisali istoriju. Ovo je bio moj dugogodišnji san, i zahvaljujući izuzetnoj podršci i nepokolebljivoj posvećenosti našeg tima, pretvorili smo ga u stvarnost. Uvidi i preporuke koje su ovde iznete nesumnjivo će imati trajan uticaj na oblast implantologije.“
Pristup bezuboj maksili
Preporuke su razvile četiri radne grupe, na osnovu rezultata Delfi ankete i usklađene sa naučnim dokazima. Četiri radne grupe su se bavile sledećim ključnim oblastima u lečenju bezube maksile:
- koliko implantata koristiti;
- kada ih postaviti i opteretiti;
- kada odabrati kratke, standardne ili zigomatične implantate;
- kako pristupiti sinusnoj transplantaciji i augmentaciji grebena; i
- kada se odlučiti za fiksne ili mobilne proteze.
Grupama su predsedavali profesori Gil Alcoforado i Nikos Donos, dr German Galluchi i Prof. Jörg Neugebauer, Prof. Christer Dahlin i Joseph Fiorellini, i dr Charlotte Stillwel i prof. Ronald Jung. Stručnjaci za Delpih anketu, dr Giulia Brunello i Franc Strauss, podržali su sastanak upoznavanjem učesnika sa modifikovanom Delphi procedurom koja se koristi u razvoju osnovnog skupa ishoda. Zajedno sa dr Guo-Hao (Alex) Lin i anrd Todd Schoenbaum prikupili su i analizirali doprinose kliničara, pacijenata i interdisciplinarnih stručnjaka kako bidali informacije o procesu strukturiranog konsenzusa i podržali radne grupe na licu mesta.
Novi pristup razvoju kliničkih smernica
Za izradu smernica primenjena je tehnika strukturirane nominalne grupe, koje su zatim predstavljene svim učesnicima, razmotrene na plenarnoj sednici i shodno tome revidirane. Poslednjeg dana, sve preporuke su formalno izglasane na plenarnoj sednici. Konsenzus je definisan kao saglasnost najmanje 75% učesnika koji su glasali.
Dr Ina B. Kopp, direktorka Instituta za upravljanje medicinskim znanjem Udruženja naučnih medicinskih društava u Nemačkoj, bila je metodološki savetnik, moderator i facilitator. „Bila mi je velika čast i zadovoljstvo biti pozvan i imati priliku da radim sa ovom grupom stručnjaka iz celog sveta. Duboko sam impresionirana njihovom izuzetnom posvećenošću i deljenju stručnosti na globalnom nivou, pomažući u izbegavanju dupliranja napora i potencijalnih kontradikcija u preporukama za bolje zbrinjavanje pacijenata“, rekla je dr Kopp.
„[Ono] što lično želim da vidim je da kolektivno koristimo ove smernice za dobrobit pacijenata.“ – Prof. Frank Schwvarz, Univerzitet Johann Wolfgang Goethe
To post a reply please login or register